[[About:self:AboutPage.txt]] | [[Profile:file/southly/]] | [[まとめ:self:1163859357.txt]] | [[オリジナル:http://ninjinix.x0.com/rn/]] | [[xyzzy:lisp/]] | [[あんてな:listall]] | [[■:lisp]] | [[buzz:files/southly#buzz]]

• src/gen-syms.ccのコンパイルで「error: pasting "V" and "*" does not give a valid preprocessing token」と言われる。
• トークン連結演算子ではなく文字列リテラルとして結合するしかないかな…

#define XDEF(a, b, c, d, e, f, g) {a, b, c, d, e, f, g}

#define XDEFSF(a, b, c) XDEF (a, b, c, 2, 0, FFspecial_form, 0)
#define XSI_DEFSF3(name) XDEFSF (STR (name), "Fsi_" STR(name), "Ssi_" STR(name))

#define XDEFUN(a, b, c, d, e, f) XDEF (a, b, c, d, e, f, 0)
#define XDEFUN3(name, req, opt, f) \
  XDEFUN (STR (name), "F" STR (name), "S" STR (name), req, opt, f)
#define XSI_DEFUN3(name, req, opt, f) \
  XDEFUN (STR (name), "Fsi_" STR(name), "Ssi_" STR (name), req, opt, f)

#define XVDEF(a, b, c) {a, 0, b, 0, 0, c}
#define XDEFCONST(a, b) XVDEF (a, b, SFconstant | SFspecial)
#define XDEFCONST2Q(name) XDEFCONST (STR (name), "Q" STR (name))
#define XDEFVAR(a, b) XVDEF (a, b, SFspecial)
#define XDEFVAR2(name) XDEFVAR (STR (name), "V" STR(name))
#define XSI_DEFVAR2(name) XDEFVAR (STR (name), "Vsi_" STR (name))
#define XMAKE_SYMBOL(a, b) XVDEF (a, b, 0)
#define XMAKE_SYMBOL2(name) XMAKE_SYMBOL (STR (name), "V" STR (name))
#define XMAKE_SYMBOL2QC(name) XMAKE_SYMBOL (STR (name), "QC" STR (name))
#define XSI_MAKE_SYMBOL2(name) XMAKE_SYMBOL (STR (name), "Vsi_" STR(name))

[[(ReadMore...) index.rb?1261321159.txt]]

一番の収穫はCLOSについての理解が深まったこと。
xyzzyで使えないものだから、ちゃんと勉強したことが無くて:beforeとか:afterとかよく分かってなかったんだけど、やっと分かった。（とりあえず使ってみようと思うくらいには）
メソッド結合かぁ〜 よく考えたもんだなぁ〜
C++やJavaなんかのメソッドがクラスに属しているオブジェクト指向とは全くの別物だ。頭を切り替えて使わないといけない。

帰省中に付箋を付けながら読んでいたので、拾い上げておく。

• p.7 括弧にある「他の本では読者の課題として残してあるもの」というのは中規模のプログラムなのか、言語の説明なのか
• p.10 *5 CMU も略語なんだから「Carnegie Mellon University」とした方がいいような。本文に「カーネギーメロン大学」とあるから英語の方にはいらなかったんだろうけど。
• p.25 if, not 説明なしで登場。（これ以降も関数が説明なしで登場するのがあったな）
• p.26 *5 「これは都合がいいこと」の「これ」が指すものが分かりにくい。たぶんスラッシュを解釈する方。
• p.37 where は短くなってるか？ 別関数に処理を追い出しただけのような。コードを見る。
• p.41 *6 浮動小数点の要求精度を確認する。浮動小数点と整数が同じ型になる場合があると読めなくもないとするのは意地が悪いか？
• p.45 special form の一覧を確認する。
• p.47 *7 言われてみればと納得。確かにマクロか関数かで悩んだ覚えが無いけど、無意識にこういう感じで判別していたんだな。
• p.57 &optionalと&keyの組み合わせは注意。
• p.69 *11 スレッドごとにダイナミック変数。
• p.71 「ローカル変数としてtが使えないのは、たまにイラっとくる」←あるある（笑）
• p.78 「構文」は「syntax」の訳じゃないのかな。確認する。
• p.81 ここで気づいたけど「Common Lisp」と言ったり「Lisp」と言ったりしてるな。英語は繰り返しを避けるからか。
• p.81 *5 深いなぁ
• p.91 マクロを書くステップ。
• p.98 マクロを書くときの注意点。
• p.121 バックスラッシュが足りない。正誤表にあったのはここか。
• p.127 「LENGTH、ELT、ELTに対する〜」←eltの連続が気になるなぁ。「そして」とか挟めばよかったかも。
• p.129 関数名は大文字じゃないのだろうか。関数名じゃないということか？確認する。
• p.137 こんな後ろにconsが初出。
• p.143 副作用の結果が規定されている関数もある。
• p.144 非破壊的→共有 破壊的→共有されていないことが前提。
• p.144 イディオム push+nreverse setf+delete
• p.145 mergeも破壊的。
• p.146 (caar (list 1 2 3)) はエラーになるよね。確認する。
• p.147 null は空リストのテスト。
• p.149 「幻想」が気になる。原文を確認。
• p.149 proper listの訳は「真リスト」か。個人的には「純リスト」とか「正リスト」とか「正規リスト」とかのイメージ。
• p.152 「塊を操作する」が気になる。原文を確認。
• p.152 集合論なんだから「和集合」とか「積集合」とかの用語を入れて欲しいなぁ。
• p.153 連想リストって出てきたっけ？
• p.155 plistはeqで比較。
• p.157 *4 分かりにくいけどsetfでsymbol-plistをそっくり置き換える話か。(setf (symbol-plist 'foo) nil)みたいな。
• p.166 文字列→パスネーム pathname、パスネーム→文字列 namestring
• p.170 ディレクトリを作る→ensure-directories-exist
• p.172 「配管」は気になる。原文を確認。
• p.218 パディングに全角文字を指定したらどうなる？
• p.251 「コンパイル時に情報を使って保存して〜」よく分からない表現。原文を確認。「コンパイル時に同じファイルに保存してある情報を使って」ってこと？
• p.253 ここでやっとintern
• p.268 「(CLer)黒帯のためのLOOP」のニュアンスなのか。なるほど。
• p.285 「この場合にはincrement-countの2番目のx引数として渡された〜」変なxが紛れ込んでる。
• p.308 マクロ内で名前を生成しない。
• p.311 「どの型をread-valueに渡xすか〜」変なxが紛れ込んでる。
• p.312 prognメソッド結合
• p.325 「ここでのミソは、それらの数値をxどうやって〜」変なxが紛れ込んでる。
• p.445 「処理系依存のライブラリを使う不利な点は唯一、〜」←「唯一」は前に持ってきて「処理系依存のライブラリを使う唯一の不利な点は、〜」とかの方が自然かも。

[[(ReadMore...) index.rb?1218973151.txt]]

• http://cl-www.msi.co.jp/solutions/knowledge/lisp-world/articles/three-dogmas-of-scheme
• 再帰の件については SANO さんの書いている形に解釈されれば問題ないと思いますが、Scheme の仕様上は以下のようになるということなのだと思います。(Schemeはよく知らないので自信はありませんが)

(defun foo (i l)
  (if (>= i 5)
      l
    (foo (1+ i) (cons (lambda () i) l))))
(mapcar #'funcall (foo 0 nil))
=>(4 3 2 1 0)

• 再帰ということは関数呼び出しなわけで、レキシカルスコープの境が生まれる、この点が iteration と決定的に異なるという話だと理解しました。
• というか、黒田さんの話が聞けると知っていたら絶対行ったのに…… 残念だなぁ。